デジタルカメラはどこまで進化するのだろう？

（2005年10月14日）

2005年10月、1280万画素35mmフルサイズデジタル一眼レフカメラCanon EOS 5D を会社で導入しました。

私が３年前に、始めて購入したデジタル一眼レフカメラ「Nikon D100」 (600万画素、APS-Cサイズ)は、今でも現役で活躍しているのですが、３年という年月に相応しい技術の進歩を改めてEOS 5Dで実感しました。

３年前(2002年）といえば、最初にCanonからEOS-1Dsという35mmフルサイズデジタル一眼レフカメラが発売された年です。その頃は、従来のフィルム一眼レフカメラユーザーは、「デジタル一眼レフカメラは35mmフルサイズでなければダメだ。」と頑固に思い込んでいた人がほとんどでした。

しかし、「35mmフルサイズのデジタルカメラの開発は、かなり難しい」という情報もカメラメーカーの方から発信されていました。そんな中で、従来の35mm一眼レフカメラのレンズ資産も使えて、そこそこ実用的なAPS-Cサイズのデジタル一眼レフカメラが 600万画素で20万円代で手に入るもの（Nikon D100,Canon EOS 60,Fuji Finepix S2 pro）が普及した年が2002年です。

そして、35mmフルサイズデジタル一眼レフカメラCanon EOS-1Ds が100万円近い値段で発売されたのも2002年です。

フィルム一眼レフカメラユーザーは、気持ち的には「35mmフルサイズ」と思いながらも、価格という現実を前にして多くのユーザーはAPS-Cサイズのデジタル一眼レフカメラで妥協したのです。

妥協したとはいえ、実際に使ってみると十分使いものになったのです。今日のCanon EOS kiss digitalやNikon D70の大ヒットを見ればそれは証明されたといえるでしょう。

もちろん、まったく不満がなかったわけではありません。CCD (CMOS) のサイズが35mmフルサイズより小さい為、広角レンズの画角が狭くなるという欠点は誰もが感じた事です。

しかし、この欠点もAPS-Cサイズのデジタル一眼レフカメラ専用の交換レンズが次々と発売され、次第に広角側の画角の不満も解消してしまいました。あと、個人的にはハイライトからハイエストライトに至るグラデーションの諧調がトーンジャンプを起こしてしまうという特性が唯一残った不満でしょうか。このハイライトの階調の不満も今回のEOS 5Dでは、ほとんど満足できる感じです。（実際に水中で水面の太陽を写してみないと最終判断は難しいですが）

昨年（2004年12月）、「JEEP島展」という写真展を開催しました。その際、Nikon D100で撮った写真、それ以前に35mmフィルムで撮った写真（フィルムスキャナーでデジタル化）をEPSON インクジェットプリンター PM4000PXで A3ノビサイズ（329mm×483mm)にプリントして展示しました。その時に実感した事は、元が35mmフィルムの写真より600万画素のD100の写真の方が数段綺麗（特に解像度）に仕上がったという点です。もちろんフィルムをスキャニングする際の劣化があったのは当然ですが、35mmフィルムからダイレクトプリントする際にも

半切 356mm×432mm

全紙 457mm×560mm

といわれるように、写真展で大伸ばしにプリントするには意外と解像度が低いのです。もちろんフィルム上では理論値で2000万画素相当の解像度はあるのですが、ダイレクトプリントやフィルムスキャナで”複写”する際にかなりの解像度の損失があるといえます。

フィルム上の解像度は印刷所で使用されているドラムスキャナーのようなシステムで取り込んで再現できるものですが、それも、１０００万画素クラスのデジカメと同等といえるかどうかも疑問です。

あるコーマーシャルフォトのカメラマンの言葉ですが、

「６００万画素クラスのデジカメなら、なら中判フィルム並、１０００万画素超のデジカメなら、なら大判フィルム並の実力（解像度）がある。」

と言われていたのですが、これは実際にこのクラスのデジカメで現在を仕事をされている方なら十分実感されている事だと思います。

ようやく1000万画素超級のデジタル一眼レフカメラが、手頃な価格帯つまり従来のフィルム一眼レフカメラの上位機種と同等の価格帯で手に入るようになったのです。

ここで、気になるのは、結局　ＣＣＤ（ＣＭＯＳ）のサイズは、フルサイズに移行するのか？それともAPS-Cサイズなのか？

(後編へ続く)

（2005年10月14日）

BACK

NEXT

［エッセイメニュー］

デジタルカメラはどこまで進化するのだろう？(前編)

フルサイズデジタル一眼レフカメラCanon EOS 5D導入!